UKRAINE. LA GUERRE…ET APRES ?

Vladimir Poutine, passablement anachronique en notre siècle, véhicule la même conception du monde que Richelieu ou Bismarck. La politique, à ses yeux, est la continuation de la guerre, tout comme la guerre la continuation de la politique, chacune avec ses moyens propres. Se croyant investi du devoir sacré de rendre à la Russie, avec ses territoires perdus, sa grandeur passée, il croit moins au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes qu’au droit des dirigeants à disposer des peuples. Par le fer et par le feu.

Ses généraux, ses conseillers et ses espions ont-ils trompé Poutine par crainte, par servilité, par incapacité ? Persuadé que ses soldats seraient accueillis en libérateurs, le locataire du Kremlin n’avait pas prévu que l’invasion de l’Ukraine se heurterait à une résistance farouche. Convaincu que son armée, rééquipée et modernisée, ferait la démonstration de sa puissance, il n’avait pas imaginé un instant qu’elle ferait plutôt celle de sa lourdeur et de son inadaptation à la mission qu’il lui destinait. Assuré de la faiblesse et de la lâcheté des régimes démocratiques, il ne pouvait croire que les pays membres de l’OTAN, fournissant en quantité armements, instructeurs et renseignements à l’Ukraine, flirteraient avec la cobelligérance. Ajoutons qu’entrer chez le voisin les armes à la main n’était pas la meilleure façon de se présenter, et qu’il fallait être singulièrement ignorant des évolutions récentes pour penser qu’au moment même où l’Ukraine découvrait les charmes de la démocratie, à peine tempérés par la corruption, sa population pouvait être tentée par une dictature également corrompue et préférer à son président-comédien un président shakespearien.

Alors que nombre d’Ukrainiens doutaient encore si l’Ukraine existait vraiment, et s’ils n’étaient pas russes autant, voire plus, qu’ukrainiens, l’invasion lancée par Poutine est au contraire en passe de faire naître quelque chose qui ressemble fort à un Etat et à une nation.

Sur un autre plan, l’agression russe n’a pas seulement ranimé cette OTAN qu’on disait en état de mort cérébrale et conduit des pays jusqu’alors neutres à rejoindre ses rangs. Elle a ramené cette coalition de trente Etats à une finalité que l’on croyait obsolète depuis l’effondrement de l’URSS, à sa raison d’être originelle, celle d’une machine de guerre pilotée et manipulée par les Etats-Unis pour faire pièce à un grand pays dont nous avions pourtant intérêt à faire notre allié face aux menaces qui montent sur les confins asiatiques de l’Occident.
Où en sommes-nous ? Les mêmes experts qui prévoyaient que le Goliath russe écraserait le David ukrainien, ce qui n’a pas eu lieu, et qui constatent que David, avec sa fronde, (ses drones, ses missiles, ses hélicoptères, ses canons), tient en respect son adversaire, n’hésitent plus, depuis quelque jours, à prédire la victoire du supposé faible sur le supposé fort. C’est aller un peu vite en besogne. Goliath a encore quelques atouts dans sa manche. Il faut souhaiter qu’il ne se sente pas contraint de les jouer.

Si cette guerre qu’on nous annonce désormais longue, ne sort pas d’un cadre « conventionnel », elle s’arrêtera, classiquement, lorsque les deux antagonistes seront à court de souffle, à bout de force, et que l’un comme l’autre renonceront à l’objectif apparemment chimérique d’une victoire totale.
Alors, avec l’inventaire des immenses dégâts matériels, moraux et humains consécutifs au conflit, viendra le temps de la nécessaire reconstruction. Alors, le peuple ukrainien et le peuple russe prendront conscience que la guerre qu’ils se sont faite est d’abord une guerre entre peuples frères, une guerre civile. Alors sonnera l’heure de la réconciliation.

Eh quoi, dira-t-on, sur les tombes à peine refermées des soldats morts au combat et des innocents massacrés ? La paix, après tant de viols, de tortures, d’atrocités inexpiables, de crimes impardonnables ? Mais oui. Quel Français, en 1871, en 1918, en 1945, et surtout quel public français, aurait supporté l’idée même d’une réconciliation avec l’Allemagne ? Or, les liens culturels, historiques, politiques, linguistiques, affectifs, économiques, génétiques, que le temps a tissés entre l’Ukraine et la Russie, à travers mille vicissitudes, sont d’une autre solidité, d’une autre trempe, d’une autre nature que ceux qui ont persisté malgré les drames et les guerres entre les deux peuples que sépare le Rhin.

Tchekhov, Gogol et Tchaikovsky sont-ils ukrainiens ? Oui. Sont-ils russes ? Oui. Poutine passera, et même Zelensky. Le temps cicatrisera les plaies brûlantes qu’a ouvertes cette guerre contre nature. Alors on cessera de jouer à ce jeu puéril qui voudrait nous faire croire que Kiev et Kyiv, Lvov et Lviv, Kharkov et Kharkiv sont des villes différentes. Alors les Olexander admettront qu’ils s’appellent aussi Alexander, les Tetyana Tatiana et les Volodymyr Vladimir.